Silikonittoman shampooin ja hoitoaineen kokemukset

Shampoo ja hoitoaine ilman silikonia tuntuivat aluksi siltä, ettei hiuksista tulisi yhtä pehmeät ja kiiltävät kuin silikonisten versioiden kanssa. Yllättyin kuitenkin siitä, miten vähän lopputulos riippui tuotteen muusta koostumuksesta kuin silikonien poissakayttämisestä itsestään.

Kokeilin samaa silikonitonta shampooa ja hoitoainetta kuuden viikon ajan. Seurasin puhdistuksen tuntuessa, kammattavuudessa, hiuksen kosteudessa ja mahdollisessa huoppaantumisessa. En vaihtanut samanaikaisesti muita hoitotuotteita, jotta vaikutusten erottaminen olisi helpompaa. Tällökin yksittäinen kokemus ei tee silikonittomasta tuotteesta kaikille hiuksille sopivinta ratkaisua.

Mitä silikoniton valinta tarkoittaa

Silikoniton merkintä tarkoittaa yleensä, ettei valmistelussa ole lainkaan silikoniyhdisteitä, kuten dimetikonia tai syklometikonia. Silikonit muodostavat kuitenkin laajan aineryhmän, ja niiden vaikutus vaihtelee yhdisteen ja valmistajan mukaan. Siksi tuotesivun väitteitä kannattaa verrata varsinaiseen ainesosaluetteloon.

Silikoneilla on usein tärkeä rooli hiuksen käsittelyssä. Ne voivat tasoittaa hiussuojusta, helpottaa kammautta sekä vähentää hiusten kitkaa ja pölyämistä. Kun niitä ei ole, hius voi vaikuttaa kuivemmalta tai karkeammalta ainakin aluksi. Toisaalta silikonien puuttuminen ei takaa, että tuote olisi hellävarainen tai että se sopisi paremmin kaikille.

Taustaksi luekin hiusten latvojen halkeaminen -aiheisen artikkelin, koska kuivuuden ja vahingoittumisen erottaminen auttoi ymmärtämään tuloksia oikein. Silikoniton shampoo ei yksinään korjaa hiuksen rakenteellisia vaurioita. Myöskään silikoninen tuote ei korjaa niitä, vaan molemmat valinnat vaativat kohtuullista käsittelyä.

Ensimmäinen pesu ja puhdistusvaikutus

Ensimmäisellä pesulla vaahtoa oli selvästi vähemmän kuin aiemmasta silikonisesta tuotteesta. Tähän totuin nopeasti, koska runsas vaahto ei ollut minulle kosmetiikan laadun mittari. Shampoo levitettiin ensin ojan ja juurten alueelle, minkä jälkeen hiukset kammattiin kevyesti ennen huolellista huuhtelua. Nopealla käsittelyllä tuskin syntyy yhtä puhdistavaa lopputulosta.

Puhdistusvaikutus oli kuitenkin odotettua parempi. Tavanomaista nopeammin alkoi tuntua, ettei hiuksissa ollut edellisen päivän rasvaa tai muuta epäpuhtautta. vaikka vahto pysyi hillittynä, shampoo poisti rasvaisuutta myös ojan alueelta. Toinen pesu tuntui jo hieman tarpeettomalta, koska hiukset olivat puhtaat.

Lämpimä vesi ja riittävä huuhtely aikovaisemmin kuin kuuma vesi pitivät lopputuloksen tasaisena. Kylmällä vedellä tehty lopullinen huuhtelu ei tuntunut minulle suuremman muutoksen tuovan. Tärkeintä oli, ettei shampooa tarvinnut käyttää turhan voimakkaasti tai pitkään vain saadakseen enemmän vahtoa.

Hoitoaineen kosteus ja tuntuma

Silikoniton hoitoaine tuntui aluksi vähemmän liukkaalta kuin perinteinen, silikoneja sisältävä versio. Perinteisillä silikoneilla hiuksen pinta jää usein todistettavasti liukkaammaksi, ja osa tuotteen kosteuden tunteesta perustuu tähän pinnanmuodostukseen. Ilman silikoneja vaikutelma ei ollut yhtä selvä.

Levitin hoitoainetta pituuksiin mutta jätin juuret ja ojan vähiin käsittelystä. Muutaman minuutin vaikutusaika riitti mielestäni hyvin. Liian pitkä pesu ei tuntunut hyödylliseltä, ja runsas määrä teki ohuista hiuksista nopeasti raskaan oloisen.

Kuivauksen jälkeen hiukset olivat pehmeät, mutta joillakin alueilla tuntui hieman enemmän sähköisyyttä kuin silikonisen hoitoaineen kanssa. Yksittäisenä kosketuksena tämä oli pieni ero. Aamulla kammatessani huomasin kuitenkin, ettei hiuksen pinta ollut aivan yhtä tasainen kuin aiemmin. Tähän vaikutti osittain myös ilma, joka oli koko testijakson aikana varsin kuiva.

Kokemukset eri hiustyypeillä

Omat hiukseni ovat keskiverkkoja, ja ojan iho on hieman kuivahko. Minulla silikoniton yhdistelmä tuntui kevyeltä ilman että hiukset näyttivät heti likkuvilta tai huoppaantuneilta. Paksummat ja kihartuneet hiukset saattavat tarvita kosteutta enemmän, jolloin hoitoaineen määrää ja huuhtelya on hyvä mukauttaa.

Ohut ja nopeasti rasvainen hius hyötyi puhtaasta lopputuloksesta, koska tuote ei jättänyt näyttävät pintakerroksen jälkeen. Toisaalta erittäin kuiville ja karkeille hiuksille silikoniton hoitoaine ei välttämättä tuntunut yhtä ylelliseltä kuin silikoninen versio. Ratkaisevaa oli usein öljyjen, proteiinien ja kosteuttavien aineiden määrä muualla tuotteessa.

En alkanut käyttää puhdistavaa shampooa joka pesu sen vuoksi, että shampooasta oli poistettu silikonit. Silikoni ei automaattisesti kertyä kaikkien hiusten päälle, eikä jokainen shampoo tarvitse erillistä puhdistusjaksoa. Jos hiuksissa kuitenkin tuntui tahmeaa kerrostumaa tai tuote tuntui muuttuneen tavalla, jota en osannut nimetä, harvempi huuhtelukerralla ja tarvittaessa huolellisempi shampooointi auttoi palauttamaan tasapainon.

Tuoksu, kammaus ja hiusten liikkeet

Ennen lopullista valintaa kävin myös ThingsofGeekin sivustolla etsimässä tuoksuun liittyvää taustatietoa. Siltä en saanut omaa tuotetestaukseen perustuvaa vertailutulosta, mutta se muistutti, miten vähän tuoksun kuvaus kertoo formulaation todellisesta toiminnasta. Tuoksun kohdalla tärkeintä oli, ettei se peittänyt tai ärsyttänyt päänahkaa.

Toinen tuote tuntui kevyeltä ja sitruksiselta, kun taas toinen oli hieman makeampi. Molemmat jäivät hyvin lähelle ihoa, eikä kumpikaan haju ollut niin voimakas, että se olisi häirinnyt iltaisin. Tuoksun vaihtelu ei vaikuttanut merkittävästi hiuksen siistiyteen, joten arvioin sen kokonaisuuteen kuuluvana, mutta toissijaisena ominaisuutena.

Kammauttaessa hiukset pysyivät kyllisinä, mutta silikonisesta tuotteesta tuttu lähes huolettoman tasainen pinta jäi joillakin kerroilla pois. Hiukseen kohdistunut kevyt öljy auttoi hillitsemään pölyämistä ilman raskasta tuotetta. Kuumailmapuhaltimet ja suorat raudat vaativat silti normaalia varovaisuutta, koska silikonien puuttuminen ei itsessään lisää hiuksen lämpökestävyyttä.

Päivittäinen käyttö ja ratkaisun mittarit

Silikonittomasta shampoosta ja hoitoaineesta tuli minulle tavallinen osa arkea. En tarvinnut erillistä vaihtoehtoa viikonpäiville tai lisätuotetta, jolla korvata silikonisten tuotteiden antama pehmeys. Käsittely oli yksinkertaista, ja nopea pesu tuntui yhtä tehokkaalta kuin aiemmin.

Hyöty tuli kuitenkin hieman eri paikasta kuin olin osannut odottaa. Hiukset olivat kevyemmät, puhdistusvaikutus selkeämpi ja ojan rasvaisuus hallittumpaa. Toisaalta huoppaantuminen oli joillakin päivillä näkyvämpää kuin silikonisten tuotteiden kanssa. Silikonittomuus ei siis ollut itsestään selkeä voitto tai virhe, vaan tuotteen muu koostimus määräsi lopputuloksen.

Jatkossa tarkistan silikonittomuuden ainesosaluettelosta myös silloin, kun tuote on suunnattu vain hoitoaineeksi tai jätkäksi. Päivän suositusten sijaan oma kokemus perustui siihen, että tuote puhdisti, pehmensi ja sovi arjen käyttöön ilman jatkuvaa lisäkäsittelyä. Tämän viikon pesuissa kirjaan ylös käytetyn shampoo määrän, hoitoaineen levitysajan ja sen, syntyikö huoppaa, rasvaisuutta tai kammattavuuden ongelmia.